离婚纠纷 （2013）浙温民终字第1648号

上诉人提交的日志和结账单，与本案没有关联性，本院不予采信；关于（2012）××民初字第××号案件庭审笔录，被上诉人自认收到上诉人父亲给予的24万元，但并非一次性收取，也没有用于购买涉案房屋，该庭审笔录不能证明上诉人的待证事实，本院不予采信；关于证人证言，因证人与上诉人存在利害关系，证人证言真实性无法确定，本院不予采信；关于被上诉人提交的工商营业执照，与本案没有关联性，本院不予采信。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人均同意离婚，本院依法予以准许。双方对原审判决确定的子女抚养、抚养费承担、其他财产分割及债务分担均无异议，本院予以确认。二审双方争议焦点为瑞安市安阳街道康乐小区8幢2单元301室房屋是否属于夫妻共同财产及原审法院判决分割是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案房屋购房款来源，上诉人主张其父亲有部分出资，但仅凭上诉人提供的银行账

上诉人提交的日志和结账单，与本案没有关联性，本院不予采信；关于（2012）××民初字第××号案件庭审笔录，被上诉人自认收到上诉人父亲给予的24万元，但并非一次性收取，也没有用于购买涉案房屋，该庭审笔录不能证明上诉人的待证事实，本院不予采信；关于证人证言，因证人与上诉人存在利害关系，证人证言真实性无法确定，本院不予采信；关于被上诉人提交的工商营业执照，与本案没有关联性，本院不予采信。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人均同意离婚，本院依法予以准许。双方对原审判决确定的子女抚养、抚养费承担、其他财

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1648号上诉人（原审原告）：金甲。委托代理人：孙某某。被上诉人（原审被告）：林甲。委托代理人：林乙。上诉人金甲因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已……