恢复原状纠纷 （2019）粤14民终1475号

本案争议焦点如下：一、本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题；二、涉案的50.37亩（75.37亩-25亩）土地使用权是李松文与李思城共有还是城兴公司或者李思城独有的问题；三、李松文与李思城对涉案土地的相关权利能否实现的问题；四、城兴公司及李思城在涉案土地上搭建构（建）筑物的行为是否侵害了原告李松文的权益的问题。一审法院围绕上述争议焦点分析如下：一、本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。关于被告辩称本案的纠纷为土地权属争议，认为应交由政府先行确权，并认为涉案土地的地上附着物已经过政府处理，且属违章建筑，故不属人民法院民事案件受理范围的问题。一审法院认为，对违章建筑的管理是政府职能之一，兴宁市人民法院作出的有关行政裁定亦是对政府行使行政职权的一种确认，而非对双方民事争议的一种确认。被告的行为是对原告私有权利的侵害，原告在自身权益受到不法侵害时享有救济方式选择的权利，其向人民法院提起民事诉讼请求保护其合法权益并无不当。参照《全国民事审判工作会议纪要（2011年）》第七条：“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉。因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议

本案争议焦点如下：一、本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题；二、涉案的50.37亩（75.37亩-25亩）土地使用权是李松文与李思城共有还是城兴公司或者李思城独有的问题；三、李松文与李思城对涉案土地的相关权利能否实现的问题；四、城兴公司及李思城在涉案土地上搭建构（建）筑物的行为是否侵害了原告李松文的权益的问题。一审法院围绕上述争议焦点分析如下：一、本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。关于被告辩称本案的纠纷为土地权属争议，认为应交由政府先行确权，并认为涉案土地的地上附着物已经过政府处理，且属违章建筑，故不属人民法院民事案件受理范围的问题。一审法院认为，对违章建筑的管理是政府职能之一

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1475号上诉人（原审被告）：五华县城兴汽车城有限公司，住所地：广东省五华县**。法定代表人：李思城，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李思城，男，汉族，1964年7月10日出生，住所地：深圳市宝安区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李松文，男，汉族，1967年12月2日出生，住……