民间借贷纠纷 （2021）辽01民终6127号

原告翟立阳所主张的案涉债权的原始债权人为沈阳天麒互联网金融平台的出借人，现依据原告提供的证据材料，不足以证明沈阳天麒互联网金融平台已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由法院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定驳回原告翟立阳的起诉。本院认为，沈阳天麒互联网金融平台是由沈阳天麒金融信息服务有限公司在沈阳注册成立的互联网金融平台，按照国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的《关于停业网贷机构存量业务处置和机构退出的指导意见》（整治办函[2020]6号）中提出的属地管理原则，因该平台在沈阳设立，因此上诉人选择在该平台注册地法院起诉，沈阳地区法院应当予以受理，并进行实体

原告翟立阳所主张的案涉债权的原始债权人为沈阳天麒互联网金融平台的出借人，现依据原告提供的证据材料，不足以证明沈阳天麒互联网金融平台已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由法院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定驳回原告翟

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6127号上诉人(原审原告)：翟立阳，男，1994年11月23日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：赵林凯，男，1941年7月22日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被上诉人(原审被告)：朱辉，女，1949年9月29日出生，汉族，住所地。被上诉人(原审被告)：赵蕴智，女，1983年11月28日出生，汉族，住所地。上诉人……