非法经营 （2015）邢刑终字第323号

被告人张智无烟草专卖许可证及烟草制品运输许可证，非法经营卷烟，情节严重，被告人张明、ＸＸ无烟草制品运输许可证，明知运输货物是卷烟而为张智提供运输，三被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人张智辩称，自己有烟草专卖证，经查，张智在山西省大同市新荣区曾办理过烟草零售专卖证件，但根据法律及烟草相关条例规定，该证件只在本区域内使用，不能适用于河北区域，其辩不能采信；三被告人的辩护人均提出本案属犯罪未遂的辩护意见，经查，《中华人民共和国烟草专卖法》第三条规定，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草许可证制度。专卖是对产品的生产、收购、运输、销售的整个产销过程，都由专卖机构独占经营，而张智在河北省范围内没有办理烟草专卖许可证及烟草制品准运证，张明和ＸＸ也没有办理烟草制品准运证，因此，只要三被告人实施了生产、收购、运输、销售中的任一行为，均构成犯罪既遂。三辩护人提出的辩护意见不予采纳；被告人张明、ＸＸ的辩护人均提出各自的被告人属从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，虽然张明和ＸＸ所起作用相对较小，但并非是次要和辅助作用，不能认定为从犯，其辩

被告人张智无烟草专卖许可证及烟草制品运输许可证，非法经营卷烟，情节严重，被告人张明、ＸＸ无烟草制品运输许可证，明知运输货物是卷烟而为张智提供运输，三被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人张智辩称，自己有烟草专卖证，经查，张智在山西省大同市新荣区曾办理过烟草零售专卖证件，但根据法律及烟草相关条例规定，该证件只在本区域内使用，不能适用于河北区域，其辩不能采信；三被告人的辩护人均提出本案属犯罪未遂的辩护意见，经查，《中华人民共和国烟草专卖法》第三条规定，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草许可证制度。专卖是对产品的生产、收购、运输、销

河北省邢台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）邢刑终字第323号原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。上诉人（原审被告人）张智，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于宁晋县看守所。辩护人卢义，山东鲁翼律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张明，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于宁晋县看守所。上诉人……