买卖合同纠纷 （2016）粤0402民初2950号

本案为买卖合同纠纷。原、被告自愿达成《供货合同》，不违反法律、法规规定，该合同合法有效，应予保护，原、被告均应严格按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告履行了供货义务，被告理应按照合同约定向原告支付货款。现被告尚欠原告货款人民币40400元，故，原告诉请被告支付货款人民币40400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时向原告支付货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，有法律依据，本院予以支持。被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失（以本金40400元为基数，自2014年1月24日至被告清偿全部货款之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在查明事实基础上径行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》

本案为买卖合同纠纷。原、被告自愿达成《供货合同》，不违反法律、法规规定，该合同合法有效，应予保护，原、被告均应严格按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告履行了供货义务，被告理应按照合同约定向原告支付货款。现被告尚欠原告货款人民币40400元，故，原告诉请被告支付货款人民币40400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时向原告支付货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，有法律依据，本院予以

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初2950号原告：珠海瑞捷电气股份有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇科技三路33号厂房2。法定代表人：谢海涛，董事长。委托代理人：邓华锋，广东明门律师事务所律师。委托代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。被告：湖南雅达电力科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦802室。法定代表人：熊立夫。原告珠海瑞捷电气股……