委托合同纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00514号

从蔡从宪提交的交通食宿费票据来看，不能形成完整的证据链证明其2012年3月8日不在巴东，《登记卡片》不能证明系蔡从宪本人于2012年3月8日调取，故对证据一本院不予采信。对蔡从宪提交的证据二，本院认为该证据与本案无关，不能证明2010年8月28日蔡从宪不在巴东，本院不予采信。对蔡从宪提交的证据三，本院认为该证据只能证明2009年7月30日谭发玉找过蔡从宪，谭发玉是否构成诈骗与本案的审理无关，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，谭发财因与医院发生医疗纠纷，委托蔡从宪处理索赔事宜，并向蔡从宪支付了差旅费及代理费。后谭发财认为蔡从宪未完成委托事务，要求蔡从宪退还代理费40000元，双方发生纠纷。经公安机关主持调解，蔡从宪给谭发财还款5000元后，又出具了35000元的欠条。谭发财向蔡从宪付款40000元的事实有谭发玉给蔡从宪汇款的凭证予以证实。巴东县公安局也提供了书面《证明》对蔡从宪出具欠条的事实予以证实。可见，蔡从宪出具35000元的欠条具有事实依据。出具欠条后，蔡从宪也主动履行了部分欠款的清偿义务。蔡从宪称该欠条系受公安机关胁迫形成，未提交任何证据证实，

从蔡从宪提交的交通食宿费票据来看，不能形成完整的证据链证明其2012年3月8日不在巴东，《登记卡片》不能证明系蔡从宪本人于2012年3月8日调取，故对证据一本院不予采信。对蔡从宪提交的证据二，本院认为该证据与本案无关，不能证明2010年8月28日蔡从宪不在巴东，本院不予采信。对蔡从宪提交的证据三，本院认为该证据只能证明2009年7月30日谭发玉找过蔡从宪，谭发玉是否构成诈骗与本案的审理无关，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，谭发财因与医院发生医疗纠纷，委托蔡从宪处理索赔事宜，并向蔡从宪支付了差旅费及代理费。后谭发财认为蔡从宪未完成委托事务，要求蔡从宪退还代理

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00514号上诉人（原审被告）蔡从宪，农民。被上诉人（原审原告）谭发财（才），农民。委托代理人（特别授权）卢升学，男，生于1965年2月28日，汉族，农民。上诉人蔡从宪因与被上诉人谭发财委托合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案……