走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）宜中刑二终字第30号

原判认定该贩卖毒品事实，仅有赵某的一次有罪供述和赵某甲的证言，且二人关于贩卖毒品数量等情节并不吻合，赵某甲的两次证言也对购毒数量、交易地点前后存在矛盾，故认定上诉人赵某向赵某甲贩卖毒品的证据不足。上诉人赵某及辩护人诉辩称没有向赵某甲贩卖毒品的意见，本院予以采纳。上诉人赵某上诉及辩护人提出其没有向赵某乙贩卖毒品的意见。本院认为，赵某乙的证言前后稳定，均称以200元向赵某买了毒品；其所证与上诉人赵某的有罪供述相吻合。因此，现有证据能够认定上诉人赵某向赵某乙贩卖毒品的事实，上诉人及辩护人所提上列诉辩意见，本院不予采纳。上诉人赵某上诉及辩护人提出其只卖了一次给唐某某的意见。本院认为，2013年3月21日凌晨，上诉人赵某和证人唐某某在不同的地点被宜宾县公安局民警挡获，二人在首次的讯问或询问中均承认了他们先后两次交易毒品的情况，且所交待的毒品交易数量、地点等情节能够相互吻合。故现有证据能够认定上诉人赵某两次向唐某某贩卖毒品的事实，上列诉辩意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵某明知是毒品，为牟利而向他人贩卖毒品冰毒的行为，已构成贩卖毒品罪。其向三人以上贩卖毒品，属于情节严重。原判认定事实有误，本院

原判认定该贩卖毒品事实，仅有赵某的一次有罪供述和赵某甲的证言，且二人关于贩卖毒品数量等情节并不吻合，赵某甲的两次证言也对购毒数量、交易地点前后存在矛盾，故认定上诉人赵某向赵某甲贩卖毒品的证据不足。上诉人赵某及辩护人诉辩称没有向赵某甲贩卖毒品的意见，本院予以采纳。上诉人赵某上诉及辩护人提出其没有向赵某乙贩卖毒品的意见。本院认为，赵某乙的证言前后稳定，均称以200元向赵某买了毒品；其所证与上诉人赵某的有罪供述相吻合。因此，现有证据能够认定上诉人赵某向赵某乙贩卖毒品的事实，上诉人及辩护人所提上列诉辩意见，本院不予采纳。上诉人赵某上诉及辩护人提出其只卖了一次给唐某某的意见。本院认为，2013年3月21

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜中刑二终字第30号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某（绰号“太保”），男，1985年10月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。2013年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。辩护人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人赵某……