（2013）深中法民终字第902号

原告与被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司之间的客运合同有效成立，被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司作为承运人应当保证运输过程中乘客的人身安全，对因其过错导致的原告受伤应承担损害赔偿责任。关于原告的误工损失，因原告受伤程度较轻，其主张的误工日期显失合理，应当按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》确定其误工损失日，原审法院根据其受伤情况确定其误工损失日为60日，并依照其提交的收入证明材料及生效判决确定其月收入为8846.7元，故其误工损失应计算为17693.4元，被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司应予赔偿。被告深圳巴士集团股份有限公司作为被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司的总公司，对被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司的上述赔偿义务应当承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司应于判决书生效后十

原告与被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司之间的客运合同有效成立，被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司作为承运人应当保证运输过程中乘客的人身安全，对因其过错导致的原告受伤应承担损害赔偿责任。关于原告的误工损失，因原告受伤程度较轻，其主张的误工日期显失合理，应当按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》确定其误工损失日，原审法院根据其受伤情况确定其误工损失日为60日，并依照其提交的收入证明材料及生效判决确定其月收入为8846.7元，故其误工损失应计算为17693.4元，被告深圳巴士集团股份有限公司第二分公司应予赔偿。被告深圳巴士集团股份有限公司作为被告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第902号上诉人（原审原告）黄纯六，男，汉族。被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司。法定代表人李永生，董事长。被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司第二分公司。代表人温伟南，总经理。委托代理人陈凌君，该公司职员。委托代理人温彪，该公司职员。上诉人黄纯六为与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司、深圳巴士集团股份有限公司第二分……