买卖合同纠纷 （2019）粤03民终21792号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，深圳恒道公司主张，广州建协公司及鼎湖城建公司构成关联公司人格混同，依法应当对拖欠的货款承担连带清偿责任。但其所提交的证据不足以证明其主张，其依法应当承担举证不能的不利后果，一审法院对其上述主张依法不予采信。深圳恒道公司与鼎湖城建公司、广州建协公司所签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自义务。本案中，广州建协公司及鼎湖城建公司分别向深圳恒道公司购买钢材，分别拖欠深圳恒道公司货款1448850.5元及644761.3元事实清楚，证据确实充分，一审法院对此予以采信。债务应当清偿，故广州建协公司及鼎湖城建公司应分别向深圳恒道公司支付货款1448850.5元及644761.3元。广州建协公司及鼎湖城建公司未按照合同约定及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任，即向深圳恒道公司支付逾期付

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，深圳恒道公司主张，广州建协公司及鼎湖城建公司构成关联公司人格混同，依法应当对拖欠的货款承担连带清偿责任。但其所提交的证据不足以证明其主张，其依法应当承担举证不能的不利后果，一审法院对其上述主张依法不予采信。深圳恒道公司与鼎湖城建公司、广州建协公司所签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21792号上诉人（原审原告）：深圳市恒道兴业投资发展有限公司，住所地深圳市南山区龙珠七路与龙苑路交汇处中爱花园办公楼1101室-003。法定代表人：杨雁平，总经理。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市建协建设有限公司，住所地广……