买卖合同纠纷 （2016）浙07民终772号

“根据中国电力科学研究院出具的《关于浙江金利华电器股份有限公司印度项目765KV与400KV交流玻璃绝缘子串委托型式试验说明》，可知是因为南京特瑞公司提供的金具出现问题导致试验失败。”中国电力科学研究院所做的说明是传来证据，且该证据应属证人证言，原审法院未要求证人出庭作证也未就南京特瑞公司所提供的金具是否存在质量问题进行查实，而草率的凭说明中描述的试验情况便直接认定了南京特瑞公司所提供的金具质量不合格。在质量纠纷中，就货物质量是否符合要求，应当由法定的司法鉴定机构就专门技术问题进行鉴定，中国电力科学研究院不是法定的司法鉴定机构，故其所作出的说明不应作为人民法院认定案件事实的依据。双方签订的《采购合同》对于本案产品的质量标准做了明确约定，即产品质量符合合同要求和相关最新的行业标准和国际标准。电力金具的标准，在各个时间段也有各个时间段的标准，我国目前的国家标准是GB2314，而国际标准是IEC61284，那么2013年的货物也应相对使用2013年南京特瑞公司供货时的行业标准以及国际标准进行质量鉴定。中国电力科学院没有依据国家标准和国际标准进行质量说明，而直接以绝缘串的实验果来推断金具产品质

“根据中国电力科学研究院出具的《关于浙江金利华电器股份有限公司印度项目765KV与400KV交流玻璃绝缘子串委托型式试验说明》，可知是因为南京特瑞公司提供的金具出现问题导致试验失败。”中国电力科学研究院所做的说明是传来证据，且该证据应属证人证言，原审法院未要求证人出庭作证也未就南京特瑞公司所提供的金具是否存在质量问题进行查实，而草率的凭说明中描述的试验情况便直接认定了南京特瑞公司所提供的金具质量不合格。在质量纠纷中，就货物质量是否符合要求，应当由法定的司法鉴定机构就专门技术问题进行鉴定，中国电力科学研究院不是法定的司法鉴定机构，故其所作出的说明不应作为人民法院认定案件事实的依据。双方签订的《采

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终772号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京特瑞线路器材有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区泰山街道花旗村工业开发区666号。法定代表人：郭拾崇，董事长。委托代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江金利华电气股份有限公司，住所地：浙江金东经济开发区华丰东路1……