金融借款合同纠纷 （2019）冀01民终12634号

晋州商业银行与晋州科迪公司签订的《企业借款合同》和《抵押合同》以及成鑫电缆公司、科达线缆公司与晋州商业银行签订的保证合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。晋州商业银行要求晋州科迪公司偿还借款200万元及相应的利息、要求成鑫电缆公司、科达线缆公司、朱春香、晋月英、李建辉、李增科承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，根据双方当事人在庭审中提交的证据，证实晋州商业银行向晋州科迪公司发放贷款后，晋州科迪公司已于当日归还，晋州商业银行的诉讼请求，不予支持。待晋州商业银行有新的证据后，可依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回晋州商业银行的诉讼请求。案件受理费22800元，由晋州商业银行承担。 本院二审期间，晋州商业银行提交如下证据： 1.2016年7月1日晋州商业银行与晋州科迪公司签订的（晋州市联社）农信借字（2016）第12522016397154号《企业借款合同》。针对上述借款，2016年7月1日晋州商业银行与成鑫电缆公司、科达线缆公司、科迪电缆有限公司签订的（晋州市联社）农信保字（2016）第12522016750087

晋州商业银行与晋州科迪公司签订的《企业借款合同》和《抵押合同》以及成鑫电缆公司、科达线缆公司与晋州商业银行签订的保证合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。晋州商业银行要求晋州科迪公司偿还借款200万元及相应的利息、要求成鑫电缆公司、科达线缆公司、朱春香、晋月英、李建辉、李增科承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，根据双方当事人在庭审中提交的证据，证实晋州商业银行向晋州科迪公司发放贷款后，晋州科迪公司已于当日归还，晋州商业银行的诉讼请求，不予支持。待晋州商业银行有新的证据后，可依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回晋州商业银

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12634号 上诉人（原审原告）：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊莉，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦杰，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋州市科迪带钢有限公司，住所地晋州市。 被上诉人（原审被告）：朱……