民间借贷纠纷 （2019）赣04民终2783号

2018年3月20日，原告梁文斗向被告李因甫帐号分别汇款4万元、4万元、2万元共计10万元整，被告李因甫已收到，双方无争议，原审法院予以确认。本案焦点是：本案诉争的10万元资金往来是原、被告之间的民间借贷还是为其他公司偿还借款的资金。被告李因甫陈述并提供安徽友信食品有限公司证明，证实江西珍医生物科技有限公司原法定代表人师某与安徽友信食品有限公司有经济往来，2018年3月20日被告李因甫收到的原告梁文斗100000元，系过被告的账户，用以偿还江西珍医生物科技有限公司欠安徽友信食品有限公司的款项。对被告该陈述及证明，未得到到庭的江西珍医生物科技有限公司原法定代表人师某认可。而被告提供的其与师某2015年6月30日账目往来及2019年微信聊天记录截屏，亦不能证实其辩称之主张，故对被告的辩称意见，原审法院不予采纳。而原告的汇款凭证及金额，被告予以认可，其陈述的借款过程亦得到证人江西珍医生物科技有限公司原法定代表人师某到庭确认，故对原告陈述的意见及证人师某证言予以采信，对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求予以支持。原告梁文斗因被告未偿还借款，申请财产保全而支出的财产保全保险费50

2018年3月20日，原告梁文斗向被告李因甫帐号分别汇款4万元、4万元、2万元共计10万元整，被告李因甫已收到，双方无争议，原审法院予以确认。本案焦点是：本案诉争的10万元资金往来是原、被告之间的民间借贷还是为其他公司偿还借款的资金。被告李因甫陈述并提供安徽友信食品有限公司证明，证实江西珍医生物科技有限公司原法定代表人师某与安徽友信食品有限公司有经济往来，2018年3月20日被告李因甫收到的原告梁文斗100000元，系过被告的账户，用以偿还江西珍医生物科技有限公司欠安徽友信食品有限公司的款项。对被告该陈述及证明，未得到到庭的江西珍医生物科技有限公司原法定代表人师某认可。而被告提供的其与师某20

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2783号上诉人（原审被告）：李因甫，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁文斗，男，1966年1月29日出生，汉族，江西珍医生物科技有限公司仓库保管员，住德安县。委托代理人：谢财勇，德安县法律援助中心律师。上诉人李因甫因与被上诉人梁文斗民间借……