盗窃 （2015）浙杭刑终字第998号
裁判要旨
原判认定被告人范冬明、聂名建盗窃犯罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱刑初字第567号刑事判决；二、发回杭州市拱墅区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 管 波审 判 员 徐 洁代理审判员 蒋科宇二〇一五年十一月十七日书 记 员 汤 琰 来源：百度
摘要
原判认定被告人范冬明、聂名建盗窃犯罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱刑初字第567号刑事判决；二、发回杭州市拱墅区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 管 波审 判 员 徐 洁代理审判员 蒋科宇二〇一五年十一月十七日书 记 员 汤 琰 来源：百度
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第998号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）范冬明。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2010年9月6日刑满释放。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。上诉人（原审被告人）聂名建。1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；……