（2014）黔毕中民终字第391号

本案的焦点是原被告双方的债务组成及变化过程是什么？720000元的债务是否在转条子后发生了转移？关于债务的组成，双方对2007年3月1日720000元借款的真实性并无异议，这时熊华君借款的用途是投资闽安煤业公司，故这时的还款的主体应该为闽安煤业公司。双方后来将720000元的条子转成了日期为2007年9月20日的700000元借条及2007年9月30日的720000元借条，借条上的还款主体发生了变化，变为金沙县拓牌水泥有限公司苗岭水泥厂及熊华君。姚珍志在毕节中院笔录及原审法院庭审中均认可转二张条子的事实，对720000元的条子为本金双方没有争议，但对700000元的条子，熊华君称组成包括四部份，即包括了这720000元的利息、熊华君欠原告的煤款、运费、姚珍志借给熊华君不到20万元的现金，姚珍志在中院询问时也认可70万元的条子是利息及其他给熊华君运煤的一些费用，结合姚珍志在庭审中的陈述、在毕节中院询问中的陈述及双方转条子的过程、对中院调查笔录的质证意见，能够认定700000元中包括了720000元的利息及其他债务。关于本案中720000元的债务的偿债主体是否发生了转移，双方对所转条子的真

本案的焦点是原被告双方的债务组成及变化过程是什么？720000元的债务是否在转条子后发生了转移？关于债务的组成，双方对2007年3月1日720000元借款的真实性并无异议，这时熊华君借款的用途是投资闽安煤业公司，故这时的还款的主体应该为闽安煤业公司。双方后来将720000元的条子转成了日期为2007年9月20日的700000元借条及2007年9月30日的720000元借条，借条上的还款主体发生了变化，变为金沙县拓牌水泥有限公司苗岭水泥厂及熊华君。姚珍志在毕节中院笔录及原审法院庭审中均认可转二张条子的事实，对720000元的条子为本金双方没有争议，但对700000元的条子，熊华君称组成包括四部份

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第391号上诉人（原审被告）贵州天健闽安煤业有限公司。法定代表人朱少游，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）杨莉，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人（特别授权）时尚国，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚珍志，男，1970年1月14日出生。原审被告熊华君，男，1947年5月4日出生。原审第三人贵州省金沙县拓牌水泥有限……