侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法民申3161号

被诉侵权产品的伞套收容腔亦覆盖了伞裙的上下表面，结合河北硅谷公司在其公司官网上对外宣传的图片，可细伞裙亦可整体收入在被诉侵权产品的收容腔内。河北硅谷公司主张被诉侵权产品仅仅是“套装在伞裙边”的，但未提供证据予以证明，因此二审法院不予采信。二审法院在比对过程中并未涉及“套筒部”或者其他与涉案产品2有关的内容。 在本院组织双方当事人到庭询问的过程中，就二审法院是否将涉案产品1与涉案产品2组合在一起与涉案专利权的权利要求1进行比对时，河北硅谷公司明确表示未从二审判决中找到其再审申请理由中主张的侵权比对方法错误的内容。 国家知识产权局专利复审委员会2019年1月25日就河北硅谷公司针对涉案专利权提出的无效宣告请求作出第38849号无效宣告请求审查决定，决定维持涉案专利权有效。 以上事实，有起诉状、代理词、一审判决、二审判决、涉案专利说明书、第38849号无效宣告请求审查决定、当事人陈述等在案佐证。 本院经审查认为，虽然一审判决结合涉案产品2中的“套筒部”认定涉案产品1即本案被控侵权产品落入涉案专利权权利要求1的保护范围，但基于二审庭审过程中江苏神马公司当庭明确仅以涉案产品1作为被控侵权产品，二

被诉侵权产品的伞套收容腔亦覆盖了伞裙的上下表面，结合河北硅谷公司在其公司官网上对外宣传的图片，可细伞裙亦可整体收入在被诉侵权产品的收容腔内。河北硅谷公司主张被诉侵权产品仅仅是“套装在伞裙边”的，但未提供证据予以证明，因此二审法院不予采信。二审法院在比对过程中并未涉及“套筒部”或者其他与涉案产品2有关的内容。 在本院组织双方当事人到庭询问的过程中，就二审法院是否将涉案产品1与涉案产品2组合在一起与涉案专利权的权利要求1进行比对时，河北硅谷公司明确表示未从二审判决中找到其再审申请理由中主张的侵权比对方法错误的内容。 国家知识产权局专利复审委员会2019年1月25日就河北硅谷公司针对涉案专利权提出的

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北硅谷化工有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区广府镇东关。 法定代表人：宋福如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾圆，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓，女，1986年1月22日出生，汉族，该公司员工，住河北省武安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏神马电力……