（2014）合管终字第00119号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《买卖合同》第三章第二条“争议的解决”条款约定：“本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成的，向合同履行地法院起诉”，同时该合同第一章第三条“合同履行地”条款约定：“本合同交货地甲方位于合肥市瑶海区的仓库内。本合同履行地以交货地为准；需要运输的，中转地、到达地、验收地以及甲方在乙方工地对乙之人员培训演示地等，均不作为合同履行地”。从该合同上述两个条款可以认定：双方当事人约定了发生纠纷向甲方位于合肥市瑶海区仓库所在地的人民法院起诉。本案原审原告湖北中建工程机械有限责任公司向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，安徽省合肥市瑶海区人民法院依据双方协议管辖约定受理本案并无不当。上诉人杨辉的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德代理审判员　　刘松

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《买卖合同》第三章第二条“争议的解决”条款约定：“本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成的，向合同履行地法院起诉”，同时该合同第一章第三条“合同履行地”条款约定：“本合同交货地甲方位于合肥市瑶海区的仓库内。本合同履行地以交货地为准；需要运输的，中转地、到达地、验收地以及甲方在乙方工地对乙之人员培训演示地等，均不作为合同履行地”。从该合同上述两个条款可以认定：双方当事人约定了发生纠纷向甲方位于合肥市瑶海区仓库所在地的人民

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00119号上诉人（原审被告）杨辉。被上诉人（原审原告）湖北中建工程机械有限责任公司，组织机构代码67581046-6。法定代表人沈红霞，董事长。上诉人杨辉不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00848号民事裁，向本院提起上诉。杨辉上诉称：一、从本案合同履行地这一客观事实来看，原审法院对本案没有管辖权。本案合同第三条……