民间借贷纠纷 （2017）闽07民终202号

赵先琴在庭审中陈述本案借款是卓盛生与赵先琴合伙经营的厦门尚尚投资有限公司的款项，该公司以卓盛生和赵先琴的名义开设银行账户，公司款项以卓盛生和赵先琴的名义对外出借；林沐全、范树枝在庭审中辩称本案借款系厦门尚尚投资有限公司出借，而非赵先琴出借。本院认为本案借款虽以赵先琴名义出借，但该借款系厦门尚尚投资有限公司的款项，赵先琴与本案没有直接利害关系，以赵先琴的名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵先琴的起诉。本院认为，赵先琴向一审法院起诉请求林沐全、范树枝共同偿还拖欠的借款本金及利息，并提供借条及银行转账凭证，该借条及银行转账凭证上的出借人和付款人是赵先琴，借款人和收款人是林沐全，担保人是卓盛生，且林沐全、范树枝在原审第一次庭审时，均对本案借款系由赵先琴出借并未提出异议，仅是认为林沐全不是借款主体，系政和县西津竹木有限公司向赵先琴借款。同时，卓盛生在本案借条的担保人处签名，系本案借款的保证人，其主张本案借款系其出借不符合逻辑，且没有提供证据予

赵先琴在庭审中陈述本案借款是卓盛生与赵先琴合伙经营的厦门尚尚投资有限公司的款项，该公司以卓盛生和赵先琴的名义开设银行账户，公司款项以卓盛生和赵先琴的名义对外出借；林沐全、范树枝在庭审中辩称本案借款系厦门尚尚投资有限公司出借，而非赵先琴出借。本院认为本案借款虽以赵先琴名义出借，但该借款系厦门尚尚投资有限公司的款项，赵先琴与本案没有直接利害关系，以赵先琴的名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵先琴的起诉。本院认为，赵先琴向一审法院起诉请求林沐全、

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终202号上诉人(原审原告)：赵先琴，女，1969年11月20日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林沐全，男，1958年9月10日出生，汉族，经商，住政和县。被上诉人(原审被告)：范树枝，女，1963年3月15日出生，汉族，经商……