民间借贷纠纷 （2010）亳民一终字第00489号

原告持被告于2002年5月10日出具90000元，2002年11月12日借款15000元，2003年5月16日借款12000元，2003年11月10日借款25000元，合计借款14.2万元，立有借条，此14.2万元已经原刑事卷宗认定的16笔之中，故应予认定。但利息违反法律规定的部分不予支持。由于周海涛、田东峰是在任职期间向原告借款，且周海涛是该社信用社主任，田东峰是信贷员，并在借条上加盖该信用社业务专用章，周海涛、田东峰向原告借款的行为应为其职务行为，原城关信用社应承担民事责任。利辛县信用合作联社以城关信用社不是借款人，业务专用章不是行政公章予以抗辩的理由不成立，不予支持。因双方未约定还款期限，且被告田东峰经常同原告结算利息，证明原告不断向被告追要，故原告的起诉没有超过诉讼时，被告利辛县信用合作联社辩称原告的诉讼已超过诉讼时效的理由不能成立。根据《商业银行法》、《银行监督管理法》的规定，原城关信用社是具有依法吸收公众存款、发放贷款、办理结算业务的企业法人，向原告出具借条借款，且约定利率高于法定利率，违反了法律规定及其登记核准的经营业务范围，根据中华人民共和国合同法的有关规定，被告向原告

原告持被告于2002年5月10日出具90000元，2002年11月12日借款15000元，2003年5月16日借款12000元，2003年11月10日借款25000元，合计借款14.2万元，立有借条，此14.2万元已经原刑事卷宗认定的16笔之中，故应予认定。但利息违反法律规定的部分不予支持。由于周海涛、田东峰是在任职期间向原告借款，且周海涛是该社信用社主任，田东峰是信贷员，并在借条上加盖该信用社业务专用章，周海涛、田东峰向原告借款的行为应为其职务行为，原城关信用社应承担民事责任。利辛县信用合作联社以城关信用社不是借款人，业务专用章不是行政公章予以抗辩的理由不成立，不予支持。因双方未约定还款期限

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00489号上诉（原审被告）：利辛县农村信用合作联社。法定代表人：陈大伟，理事长。委托代理人：路广军，男，1967年5月10日出生，汉族，利辛县农村信用合作联社城关信用社主任，住利辛县。委托代理人：王会永，安徽杰创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海飞，男，1969年5月出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托代理人：王文光，安徽宝诚……