买卖合同纠纷 （2016）粤01民终247号

一杰公司与戴某公司签订的上述《设备定制购销合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。根据广东省产品质量监督检验研究院作出的编号为JD-2015-007的《乳化压力锅、给袋式包装机质量鉴定报告》的鉴定意见可知，戴某公司提交的涉案机器设备均不符合《设备定制购销合同》中附件《设备技术及配置说明》的要求，戴某公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。虽根据《设备定制购销合同》第十一条“如乙方未按合同附件《设备技术及配置说明》要求及标准生产时，乙方应支付甲方合同造价壹倍的经济损失，其设备全属甲方所有”的约定，一杰公司可以保留争议的DTZR-1000型乳化锅及DTGDJ型给袋式包装机所有权，但现在一杰公司自愿选择保留DTZR-1000型乳化锅、退还DTGDJ型给袋式包装机及要求戴某公司返还DTGDJ型给袋式包装机货款140000元的主张也合理合法，原审法院予以支持。关于一杰公司要求赔偿DTZR-1000型乳化锅不合格造成其经济损失130000元的主张。虽上述合同约定戴某公司违约时，除不予退还机器设备外，还应当赔偿合同价款壹倍的经济损失，但一杰公司提交的有关经济损失的证据无

一杰公司与戴某公司签订的上述《设备定制购销合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。根据广东省产品质量监督检验研究院作出的编号为JD-2015-007的《乳化压力锅、给袋式包装机质量鉴定报告》的鉴定意见可知，戴某公司提交的涉案机器设备均不符合《设备定制购销合同》中附件《设备技术及配置说明》的要求，戴某公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。虽根据《设备定制购销合同》第十一条“如乙方未按合同附件《设备技术及配置说明》要求及标准生产时，乙方应支付甲方合同造价壹倍的经济损失，其设备全属甲方所有”的约定，一杰公司可以保留争议的DTZR-1000型乳化锅及DTGDJ型给袋式包

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终247号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市一杰医药科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：周洪文，职务：总经理。委托代理人：王荣林，系该司职员。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海戴服特包装机械有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：浦莉萍，职务：董事长。委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。委托代理人：乐昕，……