建设工程施工合同纠纷 （2016）黑07民终104号

原、被告自愿签订了协议书，并依据协议书内容进行了履行，现工程已经施工完毕并且验收，双方应当按照协议约定的内容结算工程款。原告认为评审造价是4737757.38元，但未提供有效证据证明，本院以被告自认的4700000.00元进行计算，双方约定被告利润是评审总额的30%即1410000.00元，原告的工程款是3290000.00元，被告已经给付1350000.00元，扣除施工的防火门款159823.00元，剩余工程款为1780177.00元。庭审中被告举证了其与祥宏公司之间的协议，其中约定祥宏公司收取王金凯17.5%的管理费以及5%的质保金，虽然原、被告之间的协议也约定管理费由原告负担，但协议并未明确约定管理费的数额和标准，根据合同相对性原理，被告与祥宏公司之间的约定对原告不具有约束力，对此项抗辩理由不予采纳。被告要求扣除税款，但被告并未提交证据证明纳税金额，此项抗辩理由不予采纳。被告主张给付王明才、温志刚及赵伟的费用，因收条为非正规票据，无法核实其真实性，工程人工费协议书的双方也非本案当事人，不能证明其关联性，故对该部分抗辩理由，不予采纳。对于被告要求扣除验收费50000.00元及其他费

原、被告自愿签订了协议书，并依据协议书内容进行了履行，现工程已经施工完毕并且验收，双方应当按照协议约定的内容结算工程款。原告认为评审造价是4737757.38元，但未提供有效证据证明，本院以被告自认的4700000.00元进行计算，双方约定被告利润是评审总额的30%即1410000.00元，原告的工程款是3290000.00元，被告已经给付1350000.00元，扣除施工的防火门款159823.00元，剩余工程款为1780177.00元。庭审中被告举证了其与祥宏公司之间的协议，其中约定祥宏公司收取王金凯17.5%的管理费以及5%的质保金，虽然原、被告之间的协议也约定管理费由原告负担，但协议并未

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑07民终104号上诉人（原审被告）王金凯。委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）车文。委托代理人姜红梅、刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人王金凯与被上诉人车文建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开……