植物新品种权权属纠纷 （2017）最高法民申736号

本案主要争议焦点是，中正公司与中升公司是否存在真实有效的涉案植物新品种转让协议，一、二审法院是否存在违法审判情形。（一）中正公司与中升公司是否存在真实有效的涉案植物新品种转让协议中正公司为证明其与中升公司之间存在真实有效的涉案植物新品种转让协议且南宁中正公司与博有公司已经实际履行，向一审法院提供了一系列证据。其中，用于证明中正公司与中升公司达成转让协议的证据主要有：证据13，2007协议；证据14，1015函，用于证明中升公司将其与中正公司达成转让协议之事函告博白农科所；证据15，快递运单及快运公司出具的证明，用于证明快运公司将1015函寄给博白农科所，中正公司与中升公司之间合同关系成立；证据16，1209转让协议，用于证明中正公司与中升公司之间的合同关系，中正公司替代中升公司与博白农科所之间成立合同关系，约定了违约金。中升公司对证据13的真实性没有异议，但对于关联性有异议；对证据14-16的真实性均不认可，并提交了反驳证据。2007年11月16日，中升公司与博白农科所签订的2007协议即证据13的主要内容有：博白农科所将其自育且拥有自有知识产权的水稻新品种博Ⅲ优9678、博Ⅱ优815

本案主要争议焦点是，中正公司与中升公司是否存在真实有效的涉案植物新品种转让协议，一、二审法院是否存在违法审判情形。（一）中正公司与中升公司是否存在真实有效的涉案植物新品种转让协议中正公司为证明其与中升公司之间存在真实有效的涉案植物新品种转让协议且南宁中正公司与博有公司已经实际履行，向一审法院提供了一系列证据。其中，用于证明中正公司与中升公司达成转让协议的证据主要有：证据13，2007协议；证据14，1015函，用于证明中升公司将其与中正公司达成转让协议之事函告博白农科所；证据15，快递运单及快运公司出具的证明，用于证明快运公司将1015函寄给博白农科所，中正公司与中升公司之间合同关系成立；证据

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川中正科技有限公司。法定代表人：苏道志，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金虎，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中升科技种业有限公司。法定代表人：赵正龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区博白县农业科学研究所。法定代表人：庞德……