民间借贷纠纷 （2019）新23民终785号

原告要求被告归还向其丈夫田宝飞的借款80000元，其虽然提供了田宝飞与被告之间的转账记录，但根据被告提供的证据来看，原告在本次诉讼前在乌鲁木齐市天山区人民法院就同一诉讼请求，同一证据，不同的事实理由起诉被告后撤诉，在两次诉讼中原告对该笔款项的转账有不同的说法，第一次诉讼原告称此款为给其的介绍费，此次诉讼原告又称该款为借款，为此原告应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，原告未提供相应的证据，故对原告主张该笔转账行为系民间借贷不予认可。遂判决：驳回原告屈芬芬的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人为证实其上诉请求向本院提交如下证据： 银行流水一份。拟证实田宝飞将本案诉争款项通过银行转账给付被上诉人后，被上诉人自己将钱取走而非邓科领取。 经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，但上诉人提交的证据不能证实被上诉人取走本案诉争款项。 本院对该证据的真实性予以确认。 被上诉人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人要求被上诉人偿还80000元借款有无事实和法律依据。上诉人认为田宝飞于2015年12月4日、2015年12月1日分两次通过银

原告要求被告归还向其丈夫田宝飞的借款80000元，其虽然提供了田宝飞与被告之间的转账记录，但根据被告提供的证据来看，原告在本次诉讼前在乌鲁木齐市天山区人民法院就同一诉讼请求，同一证据，不同的事实理由起诉被告后撤诉，在两次诉讼中原告对该笔款项的转账有不同的说法，第一次诉讼原告称此款为给其的介绍费，此次诉讼原告又称该款为借款，为此原告应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，原告未提供相应的证据，故对原告主张该笔转账行为系民间借贷不予认可。遂判决：驳回原告屈芬芬的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人为证实其上诉请求向本院提交如下证据： 银行流水一份。拟证实田宝飞将本案诉争款项通过银行转账给付被上诉人后，

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新23民终785号 上诉人（原审原告）：屈芬芬，女，1984年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。 委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方远志，男，1966年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。 上诉人屈芬芬因……