侵害发明专利权纠纷 （2016）吉01民初645号

在二被告未提供足以推翻公证证明的相反证据的情况下，是否对本案三原告及林润泉的签名进行鉴定，不影响本案的实体审理。会达建材厂申请追加林润泉为本案第三人,本院认为结合庭审查明的事实,可以认定三原告有权提起本案诉讼,林润泉不属于必须进行共同诉讼的当事人;2.对原告提交的证据7律师费发票的真实性予以确认，但是由于原告并未提交律师委托代理合同予以佐证，无法确认原告实际支付的律师费数额。本院将结合庭审中原告确有律师出席及本案的客观情况酌情进行保护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与原告是否具有本案诉讼主体资格有关的事实ZL00128215.8号“变压式排风道结构”的发明专利申请日为2000年12月12日，授权公告日2004年3月17日，专利权人为林润泉。该专利权有效。该专利授权公告的权利要求书包括1项独立权利要求，4项从属权利要求。具体为：1.一种变压式排风道结构，由气体排放管道[1]和设置在其内壁上的排气导向管[2]、气流变压部件[3]组成，所述排气导向管[2]设置在所述气体排放管道[1]位于上述气流变压部件[3]对面或侧面的内壁上，并与所述气流变压部件[3]之间保留有气

在二被告未提供足以推翻公证证明的相反证据的情况下，是否对本案三原告及林润泉的签名进行鉴定，不影响本案的实体审理。会达建材厂申请追加林润泉为本案第三人,本院认为结合庭审查明的事实,可以认定三原告有权提起本案诉讼,林润泉不属于必须进行共同诉讼的当事人;2.对原告提交的证据7律师费发票的真实性予以确认，但是由于原告并未提交律师委托代理合同予以佐证，无法确认原告实际支付的律师费数额。本院将结合庭审中原告确有律师出席及本案的客观情况酌情进行保护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与原告是否具有本案诉讼主体资格有关的事实ZL00128215.8号“变压式排风道结构”的发明专利申请日为

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初645号原告：王东明，男，1955年5月2日出生，汉族，住所乌鲁木齐市。原告：胡万和，男，1965年11月21日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。原告：赛喜芹，女，1964年12月20日出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市。三原告共同委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈姣姣，北京大成（长春）律……