民间借贷纠纷 （2016）陕08民终1529号

合法的借贷关系受法律保护。《借款合同书》是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同。有效的合同受法律保护。合同双方应该按照合同约定履行权利义务。被告马志旺向原告出具的《保证担保承诺书》亦是其真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。故原告要求确认《借款合同书》和《保证担保承诺书》有效的诉讼请求本院予以支持。被告李建华辩称原告只向被告李建华支付了借款14万元，不承认现金交付，但是从原告举证来看，被告李建华从始至终未对借款本金提出异议，如果原告未将借款付完，被告李建华不可能不在借款合同中批注，而且根据习惯，民间借贷关系中，借款方向出借方出具借据即视为已经兑付，故对被告李建华的辩解理由不予支持。原、被告将还款期限顺延后未明确约定顺延后的还款期限，则视为不定期的借款合同，原告当然可以按照之前约定的月利率主张权利，故被告李建华的辩解，还款期限顺延后原、被告未重新约定过利率应视为不支付利息的辩解理由不予采信。对于利息，原、被告约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，法律保护月利率2%以内的利率，原、被告约定的

合法的借贷关系受法律保护。《借款合同书》是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同。有效的合同受法律保护。合同双方应该按照合同约定履行权利义务。被告马志旺向原告出具的《保证担保承诺书》亦是其真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。故原告要求确认《借款合同书》和《保证担保承诺书》有效的诉讼请求本院予以支持。被告李建华辩称原告只向被告李建华支付了借款14万元，不承认现金交付，但是从原告举证来看，被告李建华从始至终未对借款本金提出异议，如果原告未将借款付完，被告李建华不可能不在借款合同中批注，而且根据习惯，民间借贷关系中，借款方向出借方出具借据即视为已经兑付，故对被告

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1529号上诉人（原审被告）：李建华，男，1971年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：胡彦炜，系宁夏天盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：马旭东，男，1974年8月9日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。一审被告：马志旺，男，出生年月日不详，住陕西省定。上诉人李建华……