民间借贷纠纷 （2019）赣08民终2534号

被告刘卫祥至今尚欠原告郑生根借款计人民币30000元，事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系予以认定。各被告辩称借条系受原告胁迫而出具，既无充分证据证实，又不符合生活常理，对其辩称观点不予采信。双方没有约定借款期限，但约定了借款利率，故刘卫祥应承担还款付息的义务。双方没有约定担保方式，故依法认定本案中刘长连、刘林珍的担保方式为连带责任保证。郑生根与刘卫祥没有约定债务履行期限，郑生根可随时主张债务履行，故刘长连、刘林珍应依法承担保证责任。刘卫祥经郑生根催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：一、被告刘卫祥应偿还原告郑生根借款本金30000元，并支付利息（按月利率1.5%计息，以本金30000元计，自2017年2月27日起计算至付清之日止），上述款项限判决生效后十日内付清；二、被告刘长连、刘林珍对上述借款本息承担连带清偿责任。

被告刘卫祥至今尚欠原告郑生根借款计人民币30000元，事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系予以认定。各被告辩称借条系受原告胁迫而出具，既无充分证据证实，又不符合生活常理，对其辩称观点不予采信。双方没有约定借款期限，但约定了借款利率，故刘卫祥应承担还款付息的义务。双方没有约定担保方式，故依法认定本案中刘长连、刘林珍的担保方式为连带责任保证。郑生根与刘卫祥没有约定债务履行期限，郑生根可随时主张债务履行，故刘长连、刘林珍应依法承担保证责任。刘卫祥经郑生根催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2534号上诉人（原审被告）：刘卫祥，女，1976年7月3日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘长连，女，1973年12月17日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘林珍，女，1972年1月4日出生，汉族，住江西省……