合同纠纷 （2019）豫09民终2785号

本案系合同纠纷，杜联进向周子琦支付65,000元系履行合同义务，现要求返还没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：驳回杜联进的诉讼请求。一审案件受理费488元，由杜联进承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对于合作经营淘宝店铺的事实无异议，现杜联进主张由周子琦退还押金43,000元，周子琦不认可款项性质是押金，其称收到杜联进转款65,000元是运营服务费，由于经营淘宝店铺亏损后未清算，不应该返还。根据“谁主张谁举证”的民事证据规则，当事人对自己的主张，有义务提供证据，没有证据或证据不足的，应承担对其不利的后果。本案中，杜联进提供的证据不能充分证明其主张，本院无法支持。综上所述，杜联进的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由杜联进负担。本判决为终审判决。审判长　　杨庆安审判员　　张慧勇审判员　　李光胜二〇一九年十二月十七日书记员　　管婷婷

本案系合同纠纷，杜联进向周子琦支付65,000元系履行合同义务，现要求返还没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：驳回杜联进的诉讼请求。一审案件受理费488元，由杜联进承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对于合作经营淘宝店铺的事实无异议，现杜联进主张由周子琦退还押金43,000元，周子琦不认可款项性质是押金，其称收到杜联进转款65,000元是运营服务费，由于经营淘宝店铺亏损后未清算，不应该返还。根据“谁主张谁举证”的民事证据规则，当事人对自己的主张，有义务提供证据，没有证据或证据不足的，应承担对其不利的后果。本案

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2785号上诉人（原审原告）：杜联进，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：张艳丽，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周子琦，男，1994年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄河，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。上诉人杜联进因与被上诉人……