（2013）浙绍商终字第522号

本案的争议焦点主要集中在本案所涉借款是否属于夫妻共同债务。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，认定夫妻共同债务，应当以夫妻双方是否存在共同举债的合意或该笔债务是否用于夫妻共同生活为依据。被上诉人金某某作为本案所涉借款的债权人，不仅需要举证证明该笔借款发生于夫妻关系存续期间，还应证明夫妻双方是否存在共同举债的合意或所借款项是否用于夫妻共同生活。被上诉人提供的借条及离婚登记材料证明了本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间。对于借款的用途，被上诉人陈述原审被告张甲因经营印染业务所需向其借款，虽然借条中并未显示借款用途，但从被上诉人提供的原审被告张甲与上诉人杨某某的《离婚协议书》中对双方婚后债权债务处理的约定可知，上诉人对张甲因经营所需对外借款的事实是明知的，其也曾以自己的名义为张甲经营所需对外借款。被上诉人有理由相信该笔借款系用于夫妻共同经营或夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益。其次，上诉人主张本案所涉借款并未包括在张甲因经营所需以个人名义对外借款的350万元之内，但其提供的证据尚不充分。夫妻双方对婚后债权债务的处理约定，

本案的争议焦点主要集中在本案所涉借款是否属于夫妻共同债务。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，认定夫妻共同债务，应当以夫妻双方是否存在共同举债的合意或该笔债务是否用于夫妻共同生活为依据。被上诉人金某某作为本案所涉借款的债权人，不仅需要举证证明该笔借款发生于夫妻关系存续期间，还应证明夫妻双方是否存在共同举债的合意或所借款项是否用于夫妻共同生活。被上诉人提供的借条及离婚登记材料证明了本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间。对于借款的用途，被上诉人陈述原审被告张甲因经营印染业务所需向其借款，虽然借条中并未显示借款用途，但从被上诉人提

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第522号上诉人（原审被告）：杨某某。委托代理人：周某某。被上诉人（原审原告）：金某某。委托代理人：冯某某。原审被告：张甲。上诉人杨某某为与被上诉人金某某、原审被告张甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸枫商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月31日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代……