民间借贷纠纷 （2016）桂01民终3080号

本案中，虽然2012年7月11日孙庆彬与深南公司、刘友明、陆配秋签订《借款协议》约定：孙庆彬自愿借给深南公司、刘友明、陆配秋100万元，且孙庆彬亦转款100万元到陆配秋帐户，但是对于该100万元孙庆彬已于2014年10月31日出具说明确认已全部还清，并将《借款协议》原件、100万元的银行转帐凭证原件、《借条》原件及《还款承诺书》原件交回深南公司、刘友明、陆配秋。现本案中孙庆彬据以起诉的证据是2014年11月6日刘友明向其出具的欠条，欠条载明“今欠到孙庆彬合作锰矿赔偿损失费人民币伍拾万元整。”因此，从欠条的内容看，本案并非民间借贷纠纷，一审法院认定本案属于民间借贷关系，有欠妥当，本院予以纠正。 如上所述，本案的法律关系并非民间借贷，而是属于其他法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经本院向孙庆彬释明，其明确表示坚持原诉讼请求，不变更。孙庆彬主张的法律关系的性质与本院根据案件事实

本案中，虽然2012年7月11日孙庆彬与深南公司、刘友明、陆配秋签订《借款协议》约定：孙庆彬自愿借给深南公司、刘友明、陆配秋100万元，且孙庆彬亦转款100万元到陆配秋帐户，但是对于该100万元孙庆彬已于2014年10月31日出具说明确认已全部还清，并将《借款协议》原件、100万元的银行转帐凭证原件、《借条》原件及《还款承诺书》原件交回深南公司、刘友明、陆配秋。现本案中孙庆彬据以起诉的证据是2014年11月6日刘友明向其出具的欠条，欠条载明“今欠到孙庆彬合作锰矿赔偿损失费人民币伍拾万元整。”因此，从欠条的内容看，本案并非民间借贷纠纷，一审法院认定本案属于民间借贷关系，有欠妥当，本院予以纠正。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终3080号 上诉人（原审原告）：孙庆彬，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址：山东省东阿县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：广西深南有铭建设投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座30层A3208号房。 法定代表人：刘友明。 被上诉人（原审被告）：刘友明……