承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）苏07民终3876号

具体分配给每位村民多少补偿费，是村委会或者村民小组民主议决的事项，法院的司法权无法僭越。根据已经查明的事实，足以认定当路村四组决定，分配给包括杨以武、杨思在内的村民补偿费标准是每人0.225亩，当路村委会已经将此费用实际发放给杨以武、杨思。虽然杨以武、杨思称2006年是每人0.8亩，但是按照多少亩土地标准进行分配，是村民小组民主议决事项，当路村四组对此具有决定权，杨以武、杨思要求按照0.8亩标准给付补偿费，无法律依据，依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杨以武、杨思的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因当路村的土地被国家征用，相关政府部门同意按照每年每亩2000元的标准发放相关补偿费用，此费用由当路村向村民发放。上述款项由村民小组负责统计和上报。杨以武、杨思主张当路村委会还应另外向其每人每年支付0.8亩土地补偿款，但杨以武、杨思未举证证明在当路村其每人另外还有应当享有土地补偿款的0.8亩土地，且当路村委会亦不认可。因此，杨

具体分配给每位村民多少补偿费，是村委会或者村民小组民主议决的事项，法院的司法权无法僭越。根据已经查明的事实，足以认定当路村四组决定，分配给包括杨以武、杨思在内的村民补偿费标准是每人0.225亩，当路村委会已经将此费用实际发放给杨以武、杨思。虽然杨以武、杨思称2006年是每人0.8亩，但是按照多少亩土地标准进行分配，是村民小组民主议决事项，当路村四组对此具有决定权，杨以武、杨思要求按照0.8亩标准给付补偿费，无法律依据，依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杨以武、杨思的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3876号上诉人（原审原告）：杨以武，男，1960年7月13日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：杨思（系杨以武儿子），男，1992年2月7日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘敬，连云港市海州区云台法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会，住所地连云港市……