（2016）黔23行终36号

原审原告韦寿荣与刘启香认为本案系其与上诉人文朝正之间的土地争议，故向被上诉人海子乡政府提出确权申请。但本案的特殊性在于原审原告系安龙县海子镇海子村的农民，而上诉人是安龙县海子镇沙厂村的农民，争议土地恰巧在两村交界之处。被上诉人受理后，通过调查争议双方所在村集体的部分农户，并调查了其现任及时任的村干部，最后作出决定，明确争议土地的所有权归沙厂村甘寨组所有，由上诉人文朝正继续使用。本案从当事人申请的情况看，虽然争议双方韦寿荣、刘启香与文朝正分属不同的村组，争议土地在海子村与沙厂村交界之处，但海子村并未对争议土地主张权利，故两村之间未对涉案土地产生争议，本案应属个人与个人之间的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，海子镇政府有权对个人与个人之间的土地权属争议进行处理。如前所述，争议土地位于海子村与沙厂村的交界处，各方当事人对争议土地的四至界限与面积的认定一致，并无异议。被上诉人调

原审原告韦寿荣与刘启香认为本案系其与上诉人文朝正之间的土地争议，故向被上诉人海子乡政府提出确权申请。但本案的特殊性在于原审原告系安龙县海子镇海子村的农民，而上诉人是安龙县海子镇沙厂村的农民，争议土地恰巧在两村交界之处。被上诉人受理后，通过调查争议双方所在村集体的部分农户，并调查了其现任及时任的村干部，最后作出决定，明确争议土地的所有权归沙厂村甘寨组所有，由上诉人文朝正继续使用。本案从当事人申请的情况看，虽然争议双方韦寿荣、刘启香与文朝正分属不同的村组，争议土地在海子村与沙厂村交界之处，但海子村并未对争议土地主张权利，故两村之间未对涉案土地产生争议，本案应属个人与个人之间的纠纷。根据《中华人民共

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔23行终36号上诉人（原审第三人）文朝正，男，1971年2月22日生，汉族，贵州省安龙县人。被上诉人（原审被告）安龙县人民政府，住所地：贵州省安龙县西城区行政办公区。法定代表人冉隆斌，县长。被上诉人（原审被告）安龙县海子镇人民政府，住所地：贵州省安龙县海子镇海子街上。法定代表人杨希，镇长。原审原告韦寿荣，男，1958年10月1……