建设工程施工合同纠纷 （2017）皖08民终1205号

双方对工程总量、单价、工程验收认可一致。双方对本案的争议焦点有三个方面，关于焦点一，本案是否超过诉讼时效的问题，根据我国《民法通则》的规定，诉讼时效从债权人知道或者应当知道权利受到侵害时起算。工程欠款时效应从建设单位应付款而不付起算。本案双方一直未最终结算，双方对所欠工程款金额是未知数，故不存在超过诉讼时效的问题。关于焦点二，安徽省绩溪县安居工程建设有限责任公司是否有权代扣占工程款6.1%的税金问题。双方对代扣税金未在合同里约定，安徽省绩溪县安居工程建设有限责任公司主张在工程总价款中先行直接扣除应当交纳的占工程总价款6.1%的税金依据不足。因此，安徽省绩溪县安居工程建设有限责任公司要求直接在应向徐华支付的工程款总额中扣除179945.91元（即2949933元×6.1%）税金的主张不予支持。关于焦点三，安徽省绩溪县安居工程建设有限责任公司认为付款2760169元（有手续的2727169元＋无手续的33000元），而徐华只认可收到2627169元，两者相差金额133000元的问题。在有手续的付款2727169元中2007年1月12日（支票出票2007年元月14日）的100000元领款单上

双方对工程总量、单价、工程验收认可一致。双方对本案的争议焦点有三个方面，关于焦点一，本案是否超过诉讼时效的问题，根据我国《民法通则》的规定，诉讼时效从债权人知道或者应当知道权利受到侵害时起算。工程欠款时效应从建设单位应付款而不付起算。本案双方一直未最终结算，双方对所欠工程款金额是未知数，故不存在超过诉讼时效的问题。关于焦点二，安徽省绩溪县安居工程建设有限责任公司是否有权代扣占工程款6.1%的税金问题。双方对代扣税金未在合同里约定，安徽省绩溪县安居工程建设有限责任公司主张在工程总价款中先行直接扣除应当交纳的占工程总价款6.1%的税金依据不足。因此，安徽省绩溪县安居工程建设有限责任公司要求直接在应

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1205号上诉人（原审被告）：安徽省绩溪县安居工程建设有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之南路（凤灵社区隔壁）。法定代表人：汪武松，董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐华，男，1959年11月30日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。上诉人安……