装饰装修合同纠纷 （2021）陕01民终6243号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：唐亚飞应否支付丝路公司28967.6元及1500元鉴定费。本案中，双方均认可涉案工程并未施工完毕，而丝路公司申请由西安市雁塔区公证处对当时的施工现状进行了公证，并委托鉴定公司就已完工部分出具了《工程造价计算书》，因该鉴定系其单方委托，一审法院在庭审中多次询问唐亚飞对于涉案工程造价是否申请司法鉴定，其均明确表示不予申请鉴定，现工程早已由第三人施工完毕，无法确定当时施工程度；且唐亚飞二审提交的证据材料为书面证人证言及转账记录，首先证人身份无法核实且未到庭作证，同时，从证人证言内容无法证实唐亚飞主张的已完工程量达到70%，故该组证据，本院不予采信，同时对唐亚飞对已完工程量进行造价鉴定的申请，本院不予准许。综上，因唐亚飞不能提供有效证据证实其已完工的工程量，而丝路公司经公证处公证并经造价公司所核算的工程造价

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：唐亚飞应否支付丝路公司28967.6元及1500元鉴定费。本案中，双方均认可涉案工程并未施工完毕，而丝路公司申请由西安市雁塔区公证处对当时的施工现状进行了公证，并委托鉴定公司就已完工部分出具了《工程造价计算书》，因该鉴定系其单方委托，一审法院在庭审中多次询问唐亚飞对于涉案工程造价是否申请司法鉴定，其均明确表

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判　决 书 （2021）陕01民终6243号 上诉人（原审原告）：唐亚飞，男，1985年12月14日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市未央区。 被上诉人（原审被告）：西安丝路智享酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：邓宏波，该公司总经理。 原审被告：郑海娟，女，1982年4月1日出生，汉族，……