王晓明普通合伙纠纷 （2013）民再申字第230号

本案再审审查主要涉及以下问题：1.再审判决认定王哲、王晓平享有优先购买权，适用法律是否错误；2.二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。（一）再审判决认定王哲、王晓平享有优先购买权，适用法律是否错误王哲、王晓平与曲陆宝、王洪章、赵兴田、姜天明、魏长清及金忠均为大禹煤矿的合伙人，案涉煤矿于2005年12月28日在黑龙江省工商行政管理局办理了合伙企业营业执照。2008年7月23日，在王哲、王晓平不知情的情况下，曲陆宝、赵兴田、姜天明、魏长清与王洪章签订了《内部转让协议》，名义上将曲陆宝等人的合伙份额转让给王洪章，但实际上转让给了合伙人之外的赵明光。2008年7月27日，曲陆宝、赵兴田、姜天明、魏长清、金忠各收取了转让款175万元。2008年8月8日，曲陆宝等人给王哲、王晓平发出通知函，称已将其名下的合伙份额转让给王洪章，要求二人积极配合办理相关手续的变更。王哲、王晓平收到通知后，以曲陆宝、王洪章、赵兴田、姜天明、魏长清、金忠为被告，于2008年8月21日到黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）起诉，请求判令《内部转让协议》无效，二人对曲陆宝等人所转让的合伙份额享有优先购买权。该

本案再审审查主要涉及以下问题：1.再审判决认定王哲、王晓平享有优先购买权，适用法律是否错误；2.二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。（一）再审判决认定王哲、王晓平享有优先购买权，适用法律是否错误王哲、王晓平与曲陆宝、王洪章、赵兴田、姜天明、魏长清及金忠均为大禹煤矿的合伙人，案涉煤矿于2005年12月28日在黑龙江省工商行政管理局办理了合伙企业营业执照。2008年7月23日，在王哲、王晓平不知情的情况下，曲陆宝、赵兴田、姜天明、魏长清与王洪章签订了《内部转让协议》，名义上将曲陆宝等人的合伙份额转让给王洪章，但实际上转让给了合伙人之外的赵明光。2008年7月27日，曲陆宝、赵兴田、姜天明、魏长

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民再申字第230号再审申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：曲陆宝。委托代理人：高虹，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：王洪章。委托代理人：高虹，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人、原被……