生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法民一终字第3015号

公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的焦点是梁活铭是否有对梁惠玲进行殴打。本案梁惠玲对事发的陈述与其证人余某某所述出入较大，疑点较多，对事发后就诊和报警的次序显然与事实不符，故对证人余某某的证言不予采信。但综合分析全案证据，依日常生活经验判断，可以推定双方在屋内发生口角后引发争执扭打，过程中梁惠玲受伤。这一事实较之梁活铭辩称未打过梁惠玲的事实具有更大的概然性，故法院对梁活铭辩称不予采纳。梁活铭作为侵害人，应对梁惠玲的损害承担主责任，同时，梁惠玲自身也有过错，也应承担相应责任。综合全案，原审法院确定梁活铭承担60%的赔偿责任。本案的赔偿项目，经核定为：1、医疗费为1172.94元；2、对梁惠玲主张的误工费，因其没有提供证据证明其实际误工损失，酌定按其病历记载求诊时间确定为3天，按广州市最低工资标准计算为1550÷30×3=155元。3、法医鉴定费360元。以上费用共计1687.94元，应由梁活铭承担1012.76元。至于梁惠玲主张的财物损失，梁惠玲未举证证明其损失，原审法院不予支持。梁惠玲主张的精神损害赔偿，不符合法律规定，亦不予支持。据此，依照《中华

公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的焦点是梁活铭是否有对梁惠玲进行殴打。本案梁惠玲对事发的陈述与其证人余某某所述出入较大，疑点较多，对事发后就诊和报警的次序显然与事实不符，故对证人余某某的证言不予采信。但综合分析全案证据，依日常生活经验判断，可以推定双方在屋内发生口角后引发争执扭打，过程中梁惠玲受伤。这一事实较之梁活铭辩称未打过梁惠玲的事实具有更大的概然性，故法院对梁活铭辩称不予采纳。梁活铭作为侵害人，应对梁惠玲的损害承担主责任，同时，梁惠玲自身也有过错，也应承担相应责任。综合全案，原审法院确定梁活铭承担60%的赔偿责任。本案的赔偿项目，经核定为：1、医疗

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3015号上诉人（原审原告）：梁惠玲，女，汉族，1963年1月31日出生。委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁活铭，男，汉族，1961年3月2日出生。委托代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所实习人员。上诉人梁惠玲、梁活铭因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不……