劳务合同纠纷 （2019）吉0104民初5585号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，孙树才虽主张其与被告存在劳务合同关系，但其未就此提供充分有效证据，其提供的《交工单》非被告本人出具亦无被告本人确认，故孙树才没有证据证明其为本案适格之权利人，其诉讼主体错误，对其起诉，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙树才的起诉。 案件受理费732.00元免于收取，退还原告孙树才；公告费560.00元，由原告孙树才负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 谢省伦 人民陪审员 邢晓冬 人民陪审员 姜 雪 二〇一九年十二月
摘要
孙树才与王智力劳务合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5585号 原告：孙树才，男，现住吉林省农安县。 被告：王智力，男，住长春市桂林街道。 原告孙树才诉被告王智力劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告孙树才到庭参加诉讼，被告王智力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙树才向本院提出诉讼请求……