盗窃 （2014）武中刑终字第123号

被告人邱淑超以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邱淑超犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人邱淑超辩解其未教唆未成年人张某盗窃犯罪，也未参与盗窃作案的理由，经审查，被告人邱淑超虽未直接参与盗窃作案，但其事先诱导、事后为掩盖盗窃犯罪事实，逃避追究法律责任，授意张某书写欠条，并拿走大部分赃款的事实有报案材料、证据保全清单、欠条及同案犯的供述等证据足以证实其犯罪行为，故其辩解理由不能成立，属盗窃共犯。但在共同犯罪中，被告人邱淑超参与程度较轻，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱淑超教唆未成年人犯罪，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱淑超虽到公安机关投案，但在归案后未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第六十五条之规定，判决如下：被告人邱淑超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。宣判后，上诉人邱淑超以“其构成教唆罪，但不构

被告人邱淑超以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邱淑超犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人邱淑超辩解其未教唆未成年人张某盗窃犯罪，也未参与盗窃作案的理由，经审查，被告人邱淑超虽未直接参与盗窃作案，但其事先诱导、事后为掩盖盗窃犯罪事实，逃避追究法律责任，授意张某书写欠条，并拿走大部分赃款的事实有报案材料、证据保全清单、欠条及同案犯的供述等证据足以证实其犯罪行为，故其辩解理由不能成立，属盗窃共犯。但在共同犯罪中，被告人邱淑超参与程度较轻，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱淑超教唆未成年人犯罪，且曾因犯罪被

甘肃省武威市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）武中刑终字第123号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱淑超，曾用名邱玉龙，绰号超子，男，生于1990年9月4日，汉族，初中文化，无业，武威市凉州区人。2010年11月26日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2011年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年9月30日被武威市……