盗窃 （2014）渝二中法刑终字第00018号

上诉人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人付某某提出被害人谢某某系其表姐，且被害人谢某某对其谅解，不应追究该笔犯罪事实的刑事责任的上诉理由，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪。本案中被害人谢某某系上诉人付某某表姐，不属上诉人家庭成员或近亲属范围，应当追究该笔犯罪事实的刑事责任，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人付某某提出其父亲长期卧病在床，实施盗窃是为了找钱给父亲治病，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人付某某在侦查阶段多次供述其将盗窃来的钱用于了吃喝玩乐；原判在综合考虑上诉人付某某犯罪的事实、性质、社会危害程度及相关量刑情节后，作出的量刑适当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　翟羽审　判　员　　刘梅代理审

上诉人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人付某某提出被害人谢某某系其表姐，且被害人谢某某对其谅解，不应追究该笔犯罪事实的刑事责任的上诉理由，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪。本案中被害人谢某某系上诉人付某某表姐，不属上诉人家庭成员或近亲属范围，应当追究该笔犯罪事实的刑事责任，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人付某某提出其父亲长期卧病在床，实施盗窃是为了找钱给父亲治病，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑终字第00018号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某，男，1994年11月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被巫山县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人付某某犯盗窃罪一案，于2013年11月18日作出（……