民间借贷纠纷 （2019）闽09民终1119号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案当事人双方约定月利率3%，并未超出年利率36%的限制性规定，是合法有效的。且依据该条规定可知3%的借款月利率，不属于高利贷范畴。同时法律并未对合法出借人的出借款项次数进行限制，陈炜仅以冯建荣在蕉城区法院起诉了6笔借款为由，主张其为职业放贷人，且主张本案借贷关系不成立，显然于法于理无据。因此，本案双方之间的借贷关系是合法有效的。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈炜、周锦霞结欠原告冯建荣借款106204.06元未还，事实清楚，证据充分，陈炜、周锦霞应当清偿。冯建荣主张月利率2%，未违反法律关于民间借贷利息的限制性规定，予以支持。周锦霞未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案当事人双方约定月利率3%，并未超出年利率36%的限制性规定，是合法有效的。且依据该条规定可知3%的借款月利率，不属于高利贷范畴。同时法律并未对合法出借人的出借款项次数进行限制，陈炜仅以冯建荣在蕉城区法院起诉了6笔借款为由，主张其为职业放贷人，且主张本案借贷关系不成立，显然于法于理无据。因此，本案双方之间的借贷关系是合法有效的。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈炜、

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1119号 上诉人（原审被告）：陈炜，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：冯建荣，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原审被告：周锦霞，女，1983年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 上诉人陈炜因与被上诉人冯建荣、原审被告周锦霞民间借……