（2013）广法刑初字第11号

被告人吴隆福不能正确处理因土地问题与被害人产生的邻里纠纷，持刀刺击被害人颈部，又不计后果连续砍击其头、面、颈等身体要害部位，并造成其死亡的行为，已构成故意杀人罪。被告人吴隆福作案后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于被告人吴隆福的辩护人辩护称本案应当定性为故意伤害罪的辩护意见。经查，案发前一天，被告人吴隆福与被害人吴某甲因为屋基问题而发生了争吵。在案发当天，为避免自己吃亏又带了打架用的刀子，在打斗中其将吴某甲砍倒后，仍然持刀连续砍击吴某甲的头部、颈部、背部，根本不顾后果轻重，属于放任心态并造成被害人吴某甲经抢救无效死亡的后果，符合故意杀人罪的主客观特征，其辩护人的辩护观点不成立，本院不予支持。被告人吴隆福杀害被害人吴某甲，其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当按照法律规定进行赔偿。根据新《刑事诉讼法》的规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范畴，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费于法无据，其诉请意见本院不予支持。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿丧葬费、医

被告人吴隆福不能正确处理因土地问题与被害人产生的邻里纠纷，持刀刺击被害人颈部，又不计后果连续砍击其头、面、颈等身体要害部位，并造成其死亡的行为，已构成故意杀人罪。被告人吴隆福作案后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于被告人吴隆福的辩护人辩护称本案应当定性为故意伤害罪的辩护意见。经查，案发前一天，被告人吴隆福与被害人吴某甲因为屋基问题而发生了争吵。在案发当天，为避免自己吃亏又带了打架用的刀子，在打斗中其将吴某甲砍倒后，仍然持刀连续砍击吴某甲的头部、颈部、背部，根本不顾后果轻重，属于放任心态并造成被害人吴某甲经抢救

四川省广安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）广法刑初字第11号公诉机关四川省广安市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1983年8月23日生，汉族，家住岳池县。系被害人吴某甲之子。附带民事诉讼原告人吴某乙，女，1997年9月25日生，汉族，家住岳池县。系被害人吴某甲之女。委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。系上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人。被告人吴隆福，绰……