（2015）沪一中民二（民）终字第2852号

本案只涉及目前李山洪的鞋柜，之前无论起因后果如何，均与本案无直接关系。无论该鞋柜是更换的还是新搭建的，因该此鞋柜确对何＋、陈＊元的正常生活造成了影响，故对李山洪的辩称意见，原审法院不予采信。综上，何＋、陈＊元的诉请于法有据，原审法院予以支持。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望双方在今后的生活中能不计前嫌，兼顾合理的生活需求，相互体谅，友好协商，共同创造良好的居住环境。原审法院审理后，于2015年8月7日依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：李山洪应于判决生效之日起十五日内拆除本市长宁区茅台路＊＊＊弄＊＊＊号1405室门前公共走道墙上安置的鞋柜。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由李山洪负担。原审法院判决后，上诉人李山洪不服，向本院提起上诉称：上诉人在公共走道墙上安装吊式鞋柜前已与被上诉人多次协调，并征得了被上诉人同意。上诉人安装结束后，被上诉人出尔反尔表示不同意，故双方发生纠纷。上诉人原本在公共走道安置的是组合式鞋柜，被上诉人购房前就已经看到，如果其不能容忍，完全可以决定不买该房屋，既然买了就应该容忍。况且现在上诉人一再让步，已经将组合式鞋柜撤

本案只涉及目前李山洪的鞋柜，之前无论起因后果如何，均与本案无直接关系。无论该鞋柜是更换的还是新搭建的，因该此鞋柜确对何＋、陈＊元的正常生活造成了影响，故对李山洪的辩称意见，原审法院不予采信。综上，何＋、陈＊元的诉请于法有据，原审法院予以支持。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望双方在今后的生活中能不计前嫌，兼顾合理的生活需求，相互体谅，友好协商，共同创造良好的居住环境。原审法院审理后，于2015年8月7日依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：李山洪应于判决生效之日起十五日内拆除本市长宁区茅台路＊＊＊弄＊＊＊号1405室门前公共走道墙上安置的鞋柜。一审案件受理费人民币80

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2852号上诉人（原审被告）李山洪。被上诉人（原审原告）何＋。被上诉人（原审原告）陈＊元。法定代理人何＋（系陈＊元之母），年籍同上。上诉人李山洪因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……