（2014）浙台行终字第27号

原告必须是与具体行政行为有法律上的利害关系。现涉案地块已于2001年8月2日经浙江省人民政府批准，被依法征用为国有土地，被告将涉案土地使用权证颁发给第三人玉环县威力消防器材有限公司，与原告没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，原告不具备本案的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告玉环县龙溪镇邱家村村民委员会的起诉。上诉人玉环县龙溪镇邱家村村民委员会上诉称：本案征地程序违法，上诉人系涉案土地的所有权人，一审法院以上诉人与被诉颁证行为没有法律上的利害关系为由裁定驳回起诉错误。一、涉案土地征收程序违法。从2001年征地至今，邱家村村民委员会以及承包该宗土地的村民均不知道土地被征收的事实，也未收到相关征地费用。邱家村村民委员会出具的征地费收据系普通收款收据，并非农村统一支付的收款收据。况且，涉案5.1亩土地并

原告必须是与具体行政行为有法律上的利害关系。现涉案地块已于2001年8月2日经浙江省人民政府批准，被依法征用为国有土地，被告将涉案土地使用权证颁发给第三人玉环县威力消防器材有限公司，与原告没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，原告不具备本案的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告玉环县龙溪镇邱家村村民委员会的

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙台行终字第27号上诉人（原审原告）玉环县龙溪镇邱家村村民委员会。法定代表人陈财文。。委托代理人胡亚琴。。被上诉人（原审被告）玉环县人民政府。法定代表人林先华。。原审第三人玉环县威力消防器材有限公司。法定代表人王永林。上诉人玉环县龙溪镇邱家村村民委员会因诉被上诉人玉环县人民政府土地行政登记一案，不服玉环县人民法院于2014年3月21日作出的（2……