虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票 （2021）津01刑终163号

被告单位恒飞安防公司让他人为自己虚开增值税专用发票，构成虚开增值税专用发票罪，且属于数额巨大，应判处罚金；被告人王学彬作为直接负责的主管人员、被告人徐志萍作为直接责任人均应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚，均应判处十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关对被告单位及被告人王学彬、徐志萍构成虚开增值税专用发票罪的指控成立，但认定虚开增值税专用发票的金额不准确，根据在案证据予以调整。虽然被告人王学彬、徐志萍否认实施犯罪，但是主动退缴使用虚开增值税专用发票抵扣的税款，未给国家税收造成不可挽回的损失，在量刑时充分予以考虑。根据被告人犯罪的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告单位天津恒飞安防科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元，被告人王学彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，被告人徐志萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人王学彬、徐志萍不服，均提出上诉；天津市南开区人民检察院提出抗诉。上诉人

被告单位恒飞安防公司让他人为自己虚开增值税专用发票，构成虚开增值税专用发票罪，且属于数额巨大，应判处罚金；被告人王学彬作为直接负责的主管人员、被告人徐志萍作为直接责任人均应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚，均应判处十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关对被告单位及被告人王学彬、徐志萍构成虚开增值税专用发票罪的指控成立，但认定虚开增值税专用发票的金额不准确，根据在案证据予以调整。虽然被告人王学彬、徐志萍否认实施犯罪，但是主动退缴使用虚开增值税专用发票抵扣的税款，未给国家税收造成不可挽回的损失，在量刑时充分予以考虑。根据被告人犯罪的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五

天津市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）津01刑终163号抗诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）王学彬，女，1972年5月1日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年3月19日被监视居住。辩护人何春景、张伦伦，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审被告……