申请撤销仲裁裁决 （2019）陕01民特639号

在双方合同履行中，依米康公司负有付款义务，其向启翔公司的所有付款，其自身应当有明确的付款记录，不应以启翔公司必须出具其收款记录作为认定其已收款数额之依据，因此，启翔公司是否出具该收款记录并不必然影响仲裁裁决的公正处理。而依米康公司所称的启翔公司隐瞒的所谓涉案项目决算说明，该决算说明且无论真伪，一直由依米康公司自己持有，因其自身原因未提交仲裁庭进行审查的责任理应由其自身承担，故启翔公司并不存在故意隐瞒该证据的事实。综上，依米康公司以启翔公司故意隐瞒足以影响公正裁决之证据要求撤销该仲裁裁决无事实及法律依据，不能成立，本院依法对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回依米康智能工程有限公司的申请。申请费400元，由依米康智能工程有限公司负担。 审　判　长　　孙　　　敏审　判　员　　岳　新　文审　判　员　　王　慧　芳 二○一九年十二月四日　 法 官助 理　　郝　　　苗书　记　员　　曹　　　静 1

在双方合同履行中，依米康公司负有付款义务，其向启翔公司的所有付款，其自身应当有明确的付款记录，不应以启翔公司必须出具其收款记录作为认定其已收款数额之依据，因此，启翔公司是否出具该收款记录并不必然影响仲裁裁决的公正处理。而依米康公司所称的启翔公司隐瞒的所谓涉案项目决算说明，该决算说明且无论真伪，一直由依米康公司自己持有，因其自身原因未提交仲裁庭进行审查的责任理应由其自身承担，故启翔公司并不存在故意隐瞒该证据的事实。综上，依米康公司以启翔公司故意隐瞒足以影响公正裁决之证据要求撤销该仲裁裁决无事实及法律依据，不能成立，本院依法对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特639号 申请人（原仲裁被申请人）：依米康智能工程有限公司,住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:黄建军，该公司总经理。委托代理人：胡波，男，该公司员工，住四川省金堂县。被申请人（原仲裁申请人）：陕西启翔景程电子科技股份有限公司，住所地：陕西省。法定代表人:丁晓晴，该公司董事长。委托代理人：师帅，北京市中银（西安）律师事……