（2016）辽12刑终6号

上诉人（原审被告人）刘杰、车驰、李琰辉、原审被告人常顺、陈琦以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人车驰伙同他人随意殴打他人造成轻微伤的后果，破坏社会秩序，其行为又已构成寻衅滋事罪。对于上诉人刘杰、李琰辉提出的上诉理由，经审查，上诉人刘杰、李琰辉虽具有从宽处罚的情节，但其二人多次结伙持刀抢劫，犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其二人适用从宽处罚的幅度不宜过大，原判量刑并无不当，故对其二人的上诉理由不予采信；对于上诉人车驰提出的上诉理由，经审查，认定上诉人车驰实施犯罪行为的证据不仅是其本人的供述，同时还有同案被告人刘杰、李琰辉的供述，且其三人对犯罪事实的供述稳定一致、能够相互印证，故对上诉人车驰的上诉理由不予采信。原判定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　全　新代理审判员　宋　歌代理审判员　袁振尧二〇一六年二月二十二日书　记　员　张春日

上诉人（原审被告人）刘杰、车驰、李琰辉、原审被告人常顺、陈琦以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人车驰伙同他人随意殴打他人造成轻微伤的后果，破坏社会秩序，其行为又已构成寻衅滋事罪。对于上诉人刘杰、李琰辉提出的上诉理由，经审查，上诉人刘杰、李琰辉虽具有从宽处罚的情节，但其二人多次结伙持刀抢劫，犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其二人适用从宽处罚的幅度不宜过大，原判量刑并无不当，故对其二人的上诉理由不予采信；对于上诉人车驰提出的上诉理由，经审查，认定上诉人车驰实施犯罪行为的证据不仅是其本人的供述，同时还有同案被告人刘杰、李琰辉的供述，且其三人对犯罪事实的供述稳定一致、能够相互

辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑终6号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1997年10月22日出生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化，学生，住昌图县，因本案于2015年4月13日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。法定代理人张淑坤，女，1968年9月16日出生，住址同上，系上诉人刘杰母亲。上诉人……