金融借款合同纠纷 （2015）锡商初字第0167号

瑞本公司与江阴建行签订的《人民币流动资金贷款合同》合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，江阴建行按约履行了出借义务，但瑞本公司未按约履行还本付息的义务，应承担逾期还款的违约责任。中泰投资公司、王逢海、林惠军、景苑公司、中泰仓储公司分别与江阴建行签订的《最高额保证合同》以及黄燕玉、李飞分别与江阴建行签订的《自然人保证合同》等均合法、有效，各保证人均应按合同约定承担保证责任。景苑公司与江阴建行签订的《最高额抵押合同》合法、有效，景苑公司应按合同约定承担抵押担保责任。江阴建行要求瑞本公司赔偿律师费损失的主张符合合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、瑞本公司应于本判决生效之日起10日内偿还江阴建行借款本金9509087.32元并支付截至2015年1月15日的利息（含罚息、复利）1863867.76元、自2015年1月16日起至实际给付之日止以9509087.32元为基数按年利率7.2%上浮

瑞本公司与江阴建行签订的《人民币流动资金贷款合同》合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，江阴建行按约履行了出借义务，但瑞本公司未按约履行还本付息的义务，应承担逾期还款的违约责任。中泰投资公司、王逢海、林惠军、景苑公司、中泰仓储公司分别与江阴建行签订的《最高额保证合同》以及黄燕玉、李飞分别与江阴建行签订的《自然人保证合同》等均合法、有效，各保证人均应按合同约定承担保证责任。景苑公司与江阴建行签订的《最高额抵押合同》合法、有效，景苑公司应按合同约定承担抵押担保责任。江阴建行要求瑞本公司赔偿律师费损失的主张符合合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商初字第0167号原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。负责人朱勤，该支行行长。委托代理人刘海燕、袁菁，江苏天奕律师事务所律师。被告江阴市瑞本钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市新园路6号。法定代表人黄燕玉。被告无锡太湖景苑度假村有限公司，住所地江苏省无锡太湖山水城雪浪街道山水东路28号。法定代表人李戌。被……