（2017）冀04民终4036号

《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款规定“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”第二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立。”而根据广驰公司提供的其与张文洲、川马公司订立的合同显示，其名称为“反担保抵押合同”，并非质押合同。在该合同的第十条约定“抵押期间，丙方（川马公司）有义务妥善保管抵押物”，故该合同也没有约定质押财产的交付，故广驰公司称该九辆车交付给其进行质押的诉称不能成立。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第四项规定“（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；”针对该争议的九辆车辆，广驰公司也未办理抵押登记。故广驰公司的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回河北广驰汽车贸易集团有限公司的诉讼请求。案件

《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款规定“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”第二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立。”而根据广驰公司提供的其与张文洲、川马公司订立的合同显示，其名称为“反担保抵押合同”，并非质押合同。在该合同的第十条约定“抵押期间，丙方（川马公司）有义务妥善保管抵押物”，故该合同也没有约定质押财产的交付，故广驰公司称该九辆车交付给其进行质押的诉称不能成立。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第四项规定“（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终4036号上诉人（原审原告）：河北广驰汽车贸易集团有限公司，住所地：河北省邯郸经济开发区和谐大街5号。法定代表人张江涛，职务总经理。委托代理人赵文斌、郭昊旻，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王怀玉（申请执行人），男，汉族，1953年12月1日生，现住邯郸市丛台区。委托代理人张聚强、师树月，河北万强律师事务所律师。被上诉人……