（2012）深中法涉外仲字第113号

依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，华京公司与路歌公司在《采购合同》第八条第1款中约定：如因本协议引起争议，由双方友好协商解决，如该争议未能通过友好协商解决，则应提交深圳仲裁委员会仲裁。该仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，也约定了仲裁事项，而且仲裁机构的名称准确，依法应认定为有效。至于路歌公司提出仲裁条款约定一旦出现纠纷，任何一方均需先向对方发出书面通知，且在书面通知第一次发出后60天内争议无法解决才向仲裁机构申请仲裁，这明显超出了相关法律法规规定的问题。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”因此，华京公司基于《采购合同》的履行与路歌公司产生的纠纷没有超出《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁范围。此外，当事人之间是否经过协商解决纠纷不是申请仲裁的必经程序和法定条件，不存在违反仲裁规则和仲裁法的问题。综上所

依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，华京公司与路歌公司在《采购合同》第八条第1款中约定：如因本协议引起争议，由双方友好协商解决，如该争议未能通过友好协商解决，则应提交深圳仲裁委员会仲裁。该仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，也约定了仲裁事项，而且仲裁机构的名称准确，依法应认定为有效。至于路歌公司提出仲裁条款约定一旦出现纠纷，任何一方均需先向对方发出书面通知，且在书面通知第一次发出后60天内争议无法解决才向仲裁机构申请仲裁，这明显超出了相关法律法规规定的问题。本院认为，最高人民法院关于

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法涉外仲字第113号申请人（仲裁被申请人）：深圳市路歌科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈扬，该公司总经理。委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：吴悦滨，广东旗峰律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：镇ＸＸ京通讯科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈丽华，该公司总经理。委托代理人：杨正龙，江苏省镇……