民间借贷纠纷 （2021）湘31民终256号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，被告林正红向原告龙和平借款并出具了借条，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。该借款约定每月支付利息4000元即月利率2%，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，因本案于2020年7月28日立案，在该新规实施前该院已受理，故本案适用旧规对未超过年利率24%的利息予以支持。现被告林正红未按该借条约定履行支付利息的义务，该借款亦未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告龙和平要求被告林正红偿还尚欠借款本金及支付尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；第二，被告满维智、林正红在该借条中担保人的位置签名，为被告林正红的该笔借款提供担保，是被告满维智、林正红的真实意思表示，合法有效。该借条中未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定：“连带责任

合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，被告林正红向原告龙和平借款并出具了借条，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。该借款约定每月支付利息4000元即月利率2%，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，因本案于2020年7月28日立案，在该新规实施前该院已受理，故本案适用旧规对未超过年利率24%的利息予以支持。现被告林正红未按该借条约定履行支付利息的义务，该借款亦未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终256号上诉人（原审被告）：林正红，男，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙和平，男，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：吴建华，湖南曲星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满维智，男，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：杨昌生、米孝亚，湖南知来律师……