故意伤害 （2016）浙09刑终54号

上诉人（原审被告人）范某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉理由，经查，本案系双方因琐事口角纠纷引发，被害人孙某虽然在已离开十来米远的情况下又转身返回，但其并没有先动手，不能认定为存在刑法意义上的过错。案发地点周边车辆和人员密集，属于闹市区，范某仅因口角纠纷就公然持管制刀具行凶，在割伤孙某颈部后，又持刀捅刺孙的腹部，伤害的部位均为人体要害。故范某的人身危险性较大，其行为社会影响较恶劣，不符合免予刑事处罚或宣告缓刑的条件。一审法院鉴于范某系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，已对其从轻处罚。其上诉称量刑过重的理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贝红雁审　判　员　　王奇红代理审判员　　宋寅亮二〇一六年五月十二日代书　记员　　陈　昶

上诉人（原审被告人）范某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉理由，经查，本案系双方因琐事口角纠纷引发，被害人孙某虽然在已离开十来米远的情况下又转身返回，但其并没有先动手，不能认定为存在刑法意义上的过错。案发地点周边车辆和人员密集，属于闹市区，范某仅因口角纠纷就公然持管制刀具行凶，在割伤孙某颈部后，又持刀捅刺孙的腹部，伤害的部位均为人体要害。故范某的人身危险性较大，其行为社会影响较恶劣，不符合免予刑事处罚或宣告缓刑的条件。一审法院鉴于范某系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，已对其从轻处罚。其上诉称量刑过重的理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当

浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙09刑终54号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，曾用名范文斌，无业。因本案于2015年6月12日被取保候审，经普陀区人民法院决定于2016年3月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。辩护人朱南平，浙江明达律师事务所律师。舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人范某犯故意伤害罪一案，于2016年3月2……