质量监督行政管理（质量监督） （2018）冀10行终365号
裁判要旨
规划竣工验收报告是规划主管部门对建筑工程是否符合规划条件进行核实，其对上诉人的权利义务并不产生实际影响。公民、法人或者其他组织对权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且上诉人位学丽主张购买房屋不符合规划验收条件，没有提供事实依据。故，一审法院对上诉人位学丽的起诉不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一八年十一月五日法官助理陈志勤书记员陈双双 关注公众号“”
摘要
位学丽质量监督检验检疫行政管理:质量监督行政管理(质量监督)二审行政裁定书 质量监督行政管理（质量监督）
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀10行终365号上诉人（原审起诉人）位学丽，女，1987年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。委托代理人王国龙、任海峰，北京京云律师事务所律师。上诉人位学丽诉固安县城乡规划局作出竣工验收报告一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认……